Estudio internacional advierte que la población mundial ya supera la capacidad sostenible de la Tierra, con riesgos para alimentos y clima.
- 📈 La población mundial supera la capacidad sostenible del planeta, según un estudio internacional liderado por Corey J. Bradshaw.
- ⚠️ El límite sostenible sería ~2.500 millones de personas, muy lejos de los 8.300 millones actuales.
- 🔥 El modelo de crecimiento basado en combustibles fósiles y sobreconsumo está llevando a los sistemas naturales al límite (agua, suelos, biodiversidad, clima).
- 📉 Desde los años 60, aunque la población sigue creciendo, la tasa de crecimiento cae, señal de saturación del sistema.
- 🕰️ La ventana de acción se estrecha: el estudio advierte que no es solo cuántos somos, sino cómo vivimos y consumimos.
El estudio «Global human population has surpassed Earth’s sustainable carrying capacity» ha sido realizado por un equipo internacional de investigadores en ecología global, liderado por el profesor Corey J. Bradshaw, de la Universidad de Flinders (Australia), junto a científicos de distintas instituciones especializadas en sostenibilidad y dinámica poblacional. Entre ellos destaca la participación del reconocido biólogo Paul R. Ehrlich, referente histórico en el estudio del crecimiento poblacional y sus impactos ambientales.
El trabajo combina más de dos siglos de datos demográficos con modelos ecológicos avanzados para analizar cómo la evolución de la población humana se relaciona con el uso de recursos, las emisiones y los límites físicos del planeta.
La población mundial está empujando a la Tierra más allá de su punto de equilibrio
La Tierra ya ha superado su capacidad para sostener de forma equilibrada a la población humana. No es una hipótesis alarmista, es una lectura directa de los datos.
La presión sobre los sistemas que sostienen la vida —alimentos, clima, agua, biodiversidad— no deja de aumentar, y lo hace en paralelo a un modelo de crecimiento que durante décadas se ha dado por hecho.
Un estudio reciente advierte que este desajuste entre población y capacidad del planeta no es coyuntural. Es estructural. Y lleva tiempo gestándose.
Durante más de dos siglos, el crecimiento humano ha seguido una trayectoria ascendente, impulsada por avances tecnológicos, mejoras sanitarias y una disponibilidad energética sin precedentes. Pero esa expansión tiene un coste oculto: el uso acelerado de recursos naturales que no se regeneran al mismo ritmo.
Un punto de inflexión en la dinámica demográfica
El análisis de datos históricos revela un cambio importante a mediados del siglo XX. Hasta los años 50, el crecimiento poblacional se aceleraba: más población generaba más innovación, más producción, más expansión. Una especie de círculo virtuoso… en apariencia.
A partir de los años 60, ese patrón se rompe. La población sigue creciendo, pero la tasa de crecimiento empieza a caer. Es lo que los investigadores describen como una fase demográfica negativa.
Fase demográfica negativa
La fase demográfica negativa describe un momento en el que el crecimiento de la población pierde su efecto impulsor sobre el desarrollo. Durante décadas, más población significaba más innovación, más producción y una expansión económica más rápida. Sin embargo, en esta fase, ese vínculo se debilita: la población sigue aumentando en términos absolutos, pero su ritmo de crecimiento disminuye y deja de traducirse en mejoras proporcionales en bienestar o progreso.
Este cambio refleja que el sistema empieza a acercarse a sus límites. Los recursos se vuelven más escasos, los costes ambientales aumentan y la presión sobre los ecosistemas se intensifica. En lugar de generar estabilidad, el crecimiento poblacional contribuye a tensiones económicas, sociales y ecológicas. Es, en el fondo, una señal de saturación: el modelo que antes sostenía la expansión ya no responde igual.
Este matiz es clave. Ya no basta con aumentar la población para sostener el crecimiento. El sistema empieza a mostrar señales de saturación.
Las proyecciones apuntan a un pico poblacional de entre 11.700 y 12.400 millones de personas hacia finales del siglo XXI. Una cifra que, sobre el papel, podría parecer manejable. En la práctica, no lo es.
La peligrosa distancia hacia la sostenibilidad
El verdadero problema no es solo cuántos somos, es cómo vivimos. El modelo actual se ha sostenido gracias a una explotación intensiva de recursos, especialmente energía fósil, que ha permitido multiplicar la producción de alimentos, bienes y servicios.
Ese “empujón energético” ha ocultado durante décadas una realidad incómoda: el planeta no puede regenerar lo que consumimos al ritmo actual.
Las estimaciones apuntan a que una población global realmente sostenible —con niveles de vida dignos y dentro de los límites ecológicos— estaría más cerca de los 2.500 millones de personas. Muy lejos de los más de 8.300 millones actuales.
Esta diferencia refleja algo más profundo que el crecimiento demográfico: evidencia un modelo de sobreconsumo globalizado, donde una parte del mundo consume muy por encima de lo que el sistema puede soportar.
De hecho, el estudio señala que el tamaño total de la población explica en gran medida el aumento de emisiones, el calentamiento global y la huella ecológica. Pero no actúa solo. Se combina con patrones de consumo intensivos en recursos.
Presiones acumuladas sobre el planeta y las personas
El impacto ya es visible. No hace falta esperar a escenarios futuros.
Los sistemas naturales que sostienen la vida están bajo tensión. La biodiversidad disminuye, los suelos se degradan, los recursos hídricos se vuelven más inciertos. Y todo esto se traduce en algo muy concreto: mayor vulnerabilidad para millones de personas.
En paralelo, aumentan las desigualdades. Algunas regiones enfrentan inseguridad alimentaria, mientras otras mantienen niveles de consumo difíciles de justificar desde un punto de vista ecológico.
No se trata de un colapso inmediato. Es más sutil. Una erosión progresiva de la estabilidad.
El modelo actual genera crecimiento, sí. Pero también fragilidad.
Qué impacto puede tener en el medio ambiente
El desajuste entre población, consumo y capacidad del planeta tiene efectos directos y acumulativos.
Por un lado, aumenta la presión sobre los ecosistemas, que pierden capacidad de regeneración. Bosques convertidos en tierras agrícolas, océanos sobreexplotados, acuíferos al límite. Todo suma.
Por otro, se intensifica el cambio climático. Más población implica mayor demanda energética, y mientras esa demanda siga vinculada a combustibles fósiles, las emisiones seguirán creciendo.
También se acelera la pérdida de biodiversidad. No es solo una cuestión de especies que desaparecen. Es la degradación de sistemas completos que regulan el clima, purifican el agua o mantienen la fertilidad del suelo.
Y hay un efecto menos visible: la pérdida de resiliencia. Los ecosistemas degradados responden peor a sequías, incendios o inundaciones. Se vuelven más frágiles. Y con ellos, también las sociedades que dependen de ellos.
Decisiones presentes, consecuencias futuras
El estudio no plantea un escenario inevitable. Plantea una advertencia.
Las decisiones que se adopten en las próximas décadas serán clave. No tanto por cuántas personas habiten el planeta, más bien por cómo se gestionan los recursos, cómo se produce y se consume la energía y cómo se rediseñan las ciudades para ser más eficientes, habitables y resilientes.
Ya se perciben avances. Cada vez más países aceleran la transición energética, apuestan por modelos de economía circular y desarrollan tecnologías agrícolas más eficientes y sostenibles. El reto es escalar estas soluciones con mayor rapidez y coherencia, integrándolas en políticas públicas y hábitos cotidianos.
Reducir el impacto no implica ser menos, implica hacerlo mejor. Apostar por un modelo basado en la eficiencia energética, el consumo responsable y una economía verde capaz de generar bienestar sin comprometer los límites del planeta.
Anónimo dice
Pido disculpas por mi ignorancia, pero no pesaban más los dinosaurios? no emitían más gases de contaminacion?
Alvarado Garza dice
Mejores controles de natalidad es la clave.
Julio Rodriguez dice
Hay energía alternativa o energía libre que solucionaría todos los problemas pero no la quieren usar porque no da ganancias económicas. Todo se trata de dinero.. Es increíble como un pequeño grupo le importa un comino el resto de la humanidad.
Luis dice
pura mierda. solo es la opinión de un editor estúpido. no hay evidencia científica de lo que dicen y tampoco sé cita quién hace el estudio. es como cuando mi hijo dice que existe santa Claus. por qué lo vio en el super
Aristóteles dice
hay una y la única la de los pueblos originarios de América o abya Yala o Pachamama que tiene 10 000 años de antigüedad era el faro del mundo era el modelo a seguir y no el modelo impuesto a sangre y a fuego por los seudo conquistadores y europeos con su modelo lineal con una explotación infinita con recursos con recursos finitos así es imposible seguir además está forma también está registrada en la Biblia judeo cristiana en Hechos 2 : 44 – 45 donde todo es de todos los pueblos originarios de América ya tenían el problema del hambre resueltos nadie pasaba hambre más sin embargo los denoctan los denigran en publicaciones internacionales diciendo macabros hallazgos de 4 niños sacrificados tratan de ocultar que hubo y hay una única manera y forma de vida para la humanidad
Guillermo Nicolas Abdala dice
hay otros problemas no es solo la cantidad. ya que hay constantes cambios. corrijanos la alimentacion saludable, huertas familiares , fomentar la conseva de alimentos y evitar los vencimientos . mejorar accesos al agua y aprovechar el agua de lluvia para que no provoque desastrea. aprovechar fuenntes de energia que alivien costos. Mejorar la cooperacion de asistencia alimentaria segun los recuraos. parar la guerra seria lo ideal pero lamentablemente las guerras o guerrillas no solo los grandes lideres deben intervenir.
DINA MARÍA dice
Buen día, la solución está en nuestros corazones, mente, pensamientos, actitudes, acciones, cuando el ser humano entienda en verdad, con mucha humildad que NO podemos solos, que necesitamos buscar y rendirnos a DIOS, a CRISTO, pedir perdón por nuestros pecados, con honestidad, de todo corazón, reconocer que TODO le pertenece a DIOS y viene de DIOS, entonces EL SEÑOR responderá y nos mostrará cómo podemos vivir en paz, con amor, perdón, armonía, HUMILDAD, compasión, respeto, sabiduría, inteligencia, discernimiento, en ese equilibrio URGENTE que necesitamos, para éstas generaciones presentes y futuras.
2 CRÓNICAS 7:14 BUSQUEN y RINDANSE a DIOS, a CRISTO.
Alberto dice
dónde puede uno opinar ❓
por qué no dejan que oponemos ❗
Sergio Vega Pervan dice
Nunca la humanidad ha vivido en mejores condiciones que actualmente.
Los límites de producción están lejos de ser alcanzados y cada día la tecnología mejora la productividad. La humanidad no es responsable de la cambio climático que es natural y cíclico dependiente de factores como el sol y los movimientos terráqueos.
Este artículo no es científico, es solo alarmista basado en un supuesto estudio que no identifica a su autor, con aseveraciones sin fundamento comprobable, solo especulaciones
lenin lino huarachi villamontes dice
Si lo ves desde la perspectiva malthusiana eugenesica ,si. Dentro del sistema. Pero si funciona en otro sistema donde no hay obsolescencia programada, dinero, poder y control piramidal, etc. Los recursos pueden alcanzar. Toda la población mundial cabe en la isla de Chipre y sobre espacio a razón de 1m2 cada persona. Está mal la distribución de todo y las ideas que van contra la naturaleza y humanidad.
juan dice
Teoría malthusiana, que va a ser lo siguiente darwinismo social y luego la deriva mesiánica de Peter Thie.
Millán Millán dice
Hace abstracción del comprobado y alarmante descenso de la natalidad. Se estima que para el 2100 comience de forma inexorable el descenso de la humanidad. El factor es el empoderamiento de la mujer y el desarrollo economico de los paises. Una. mujer que busca los mismos derechos y responsabilidades similates, son incompatibles con la natalidad en los terminos históricos que conocemos.
Anónimo dice
Quitando los políticos, el número que queda es el correcto
Alberto Milá De La Roca dice
Así son todas las cárceles, sobrepobkadas.
Carmen dice
creo que el problema principal es que las guerras, las bombas y que el ser humano destruye en lugar de construir y que no programa el control de la natalidad.
esto es lo que principalmente está destruyendo al planeta 🌎
CARLOS GALLARDO FLORES dice
Desde 1951 habemos más de 2,500 millones de humanos en la Tierra, desde entonces hasta la fecha hemos crecido consistentemente hasta alcanzar los 8,300 actuales y seguimos creciendo, en consecuencia, el título, la premisa y conclusión de este artículo son absolutamente un absurdo, no tienen sentido
Gufersa dice
De hecho, son mensajes inspirados por demonios y realizan señales; se dirigen a los reyes de toda la tierra habitada con el fin de reunirlos para la guerra del gran día de Díos , el Todopoderoso ( Apocalipsis 16:14 ).
Daniel dice
este artículo parece escrito por un terrateniente, piensa en un verde campo unos cuantos esclavos y aire puro
Gabriel Ivan Zubienia dice
todo mentira. Dios dijo llenad la tierra. esto diría si la tierra no podria soportar a las personas. lo que no puede soportar es este sistema en el que vivimos que por obtener ganancia destruimos el planeta y para peor esas ganancias no se comparten 3 o 4 tipos tienen la mas de las 3/4 partes de kas riquezas del mundo eso no se puede sostener mas
Agustín dice
imagino quienes hicieron este informe.
Alvaro dice
hablan de estudios, para dar un nota tan extrema y extensa como esta, no hablan de ninguna fuente o entidad universidad ect…de la cual salió dicho estudio o que informe.. hablan de estimaciones …estudios recientes… quien y cuando fueron realizados …. esto me parece solo una muy bien redactada recopilación de datos que pueden ser ciertos o falsos ya que nada los los respalda … más seriedad por favor…
francisco belalcazar dice
Es urgente bajar la poblacion con guerras etc
mucha gente
Egsn dice
pues que venga un puto meteoro y nos elimine a todos y ya fin de historia y problema resuelto a toda esta mierda.
Naftalia Zarabia dice
la solución, creo que más efectiva, es eliminar 4 mil millones de personas… asi caiga yo ahí. Puede que se invente una nueva pandemia, una acción nuclear, o en fin, ya habrá algún medio.
Jesucristo dice
Amados hijos, vengo a comunicaros que esto es un plan diseñado en la quinta dimensión y aplicado en la tercera dimensión generada y estabilizada por la biblia en la cual se está desarrollando un eventos no previsto.
Doy la orden de reinicio de la dimensión, disculpad las molestias.
Tafeo dice
Esto es una estupidez de cabo a rabo.
Pero si ya estamos puestos a esto…
China ~1400 millones
India ~1400 millones
EE.UU. ~500 millones
la Unión Europea completa tiene ~450 millones y eso contando la masiva inmigración externa a la UE.
Sergio dice
esta claro que quitando políticos y falsos profetas(que solo juegan con la mente y los bolsillos de la gente, convirtiendonos en corderitos contentos de ir al matadero) los demas que queden tendrían el sustento asegurado
Octavio Cruz dice
Que forma más estudiada para justificar los genocidios actuales y los próximos en realizarse sin desconocer que se tiene que controlar la natalidad de la humanidad
Daniel dice
Hola, ¿y no será que esto podría estar relacionado con otra planificación relacionada con un «nuevo virus» y así disminuir nuevamente humanos del planeta como ya lo hicieron…?
Anónimo dice
Es obvio que el planeta tiene límites y que los vamos a superar si seguimos a este ritmo, pero también es verdad que la mayoría de los recursos están concentrados y sin controlados por una minoría extremadamente pequeña, que son quien toman las decisiones que afectan a todo el mundo, y muchos de ellos sacrifican sustentabilidad a cambio de ganancias económicas, también la falta de educación y comprensión de temas complejos de la mayoría de las personas es alarmante, el sobre consumo de alimentos también los es la obesidad es uno de los mayores problemas del mundo, allí también está un punto de fuga de los recursos naturales sobre todo comida y agua que hace falta en otras regiones marginales, las mansiones kilometricas de los millonarias que consume cantidades ingentes de agua y electricidad para alimentar todos su sistemas, la contaminación que hace la mayoría por flojera de no tirar la basura en el lugar adecuado, o por no pagar por ello, los procesos indebidos de Miles de fábricas, etc, etc
La solución es más educación y dejar de actuar como si no pasara nada pero para eso la verdad se tiene que ver de frente y aceptarla y eso es algo que la mayoría de gente no está dispuesta a hacer
Por ejemplo si los paneles solares fueran más accesibles y se informará mejor a la gente en general de como usarlos, podríamos reducir el consumo energético dependiente de energías fósiles y las personas colocarán un par de paneles en sus casa para aprovechar la energía solar, un parche en lo que se puede llegar a la fusión nuclear, que si todos los países del mundo se dejará de estupideces y colaboraran por el bien común ya estaríamos mucho más cerca
Anónimo dice
Los dinosaurios no era 8.3 mil millones mi tenían problemas de obesidad o usaban energía eléctrica para todo, los dinosaurios tampoco todo vivían tanto tiempo ya que tenían depredadores, no había un depredador apex como los somos lo humanos
José Martínez dice
Hace un tiempo comentaba el tema con mi esposa y coincidíamos que ya somos demasiados seres humanos en la tierra. El tema es complejo por donde lo veamos y se requiere múltiples soluciones, pero está claro que una de ellas debe enfocarse en establecer políticas mundiales para reducir la población del planeta. Tan solo India y China, en suma, superan el límite que señala el estudio.
El Mono Mario dice
Cuando leo los comentarios enseguida me convenzo de que merecemos desaparecer ipso facto, la sarta de pelotudeces expuestas aquí o en cualquier lado me generan una angustia al alma sobre el extraterrestre que soy viviendo entre homonoidaes aún no desarrollados en su totalidad.
Daniel dice
por eso es q los grandes poderes inventan cada ves más pestes para eliminar población, inventan guerras por eso hay más catástrofe, están destruyendo selvas para cultivar , es lamentable todo el daño q se le está haciendo al planeta
Maxi Farioli dice
Y seguramente si siguen perforando la tierra para sacar oro plata destruyen montañas enteras y hacen perforaciones inmensas para sacar gramos de oro y mueven sedimento de un lado para otro y siguen perforando para sacar petróleo de una manera de quebrar la tierra y generar grietas internas en el planeta y también siguen contaminando los ríos seguramente de manera sustentable o sostenible ni siquiera 2500 millones de personas y valen 40 años se pierden 1500 millones de personas así que quédense tranquilos le funcionó la campaña para despolar tanto haciendo que los pibes no tengan hijos incentivando lgtb y la cantidad de nacimiento en los países más grandes así que seguramente de acá a 100 años seremos la mitad del planeta
A. dice
No se que creer, hace 40 años la población era cerca de los 5 mil millones. Vi un documental por esa época de un científico que aseguraba (en ese momento) que los alimentos que se producían podían alimentar uná población de 60 mil millones de personas, que el problema del hambre era cuestión digamos política administrativa. A los ecologistas, me llama la atención, que les encanta presentar todo apocalipticamente. En el año 1972 (estaba en secundaria) ya los estudios profetizaban, que solo quedaban reservas de energía fósil para 50 años más. Y bueno, aquí estamos. Como dije no se que creer.
Margarita dice
Primero es mentira todo No existe tal cantidad de población El cambio climático No existe está siendo manipulado La ciencia siempre cubriendo a los que quieren meter miedo El petróleo es lo que más existe dentro del planeta es como el agua De que nos hablan?
Anónimo dice
nel es una mentira la sobre población
Pablo dice
basura! es mentira, si se equilibra la producción agrícola y se reparte adecuadamente,los alimentos sobrarían !!
Sergio martinez dice
tengo 66 años y desde que tengo razón solo he visto crecimiento poblacional y cada año menos bosques menos diversidad animal menos ríos mas y más automóviles más contaminación mas incomodidad en las calles y esto no se detiene no es difícil ver asia dónde vamos y lo que es peor es. el mundo que dejamos a nuestros hijos y nietos ellos no se dan cuenta y ven este mundo cas
i normal solo los que tenemos más años comparamos el antes y ahora. y vemos la diferencia
Fabián dice
Alvaro Garza pide control de natalidad, deberían haber comenzado con el.
Felipe Vidaurry dice
Es un artículo que te ayuda a reflexionar, y sólo lo entiendes cuando estás al tanto de los muchos factores envueltos.
Por otra parte, cuenta mucho la actitud de todos, y de los gobiernos y de los ricos que todo lo ven con signo de Dinero, por eso los problemas aumentan.
Cabe mencionar que el planeta está funcionando bien a pesar de todo el daño que le hemos hecho.
Abrahanpeña dice
Sistema político corruptos, sociedad civil ajenas a los intereses colectivos, leyes vulneradas
Educación sin compromisos social, malas administraciones ambientales, falta de visión de nuestra juventud
Estos son elementos fundamentales y estructurales para desarrollar y mantenerlos en tiempo y vivir por vivir sin ningún objeto de aportación ante este planeta que espera un llamado de cada uno de nosotros
En los diferentes aspectos de nuestra sociedad
JF dice
Bueno días buenas noches , muy poco ocurren estos espacios para poner a la población en general que opine, se debería de establecer un grupo global que se seguimiento a los acuerdos globales en la cop , que sirva de base para tomar acciones a la población en general que no puede participar en las reuniones dónde las ong y representantes de los gobiernos preparan planes de acción para solventar el rumbo de la humanidad y los medios de vida existentes en la tierra, ,El año 2026 tenemos en el tapete nuestra realidad, Una sobre Población, Una constante variación en los patrones de temperatura,lluvias, aire, Empleo , avance tecnológico , se deberían de establecer concienciación a la población para crear salud sexual y reproductiva , siembra de arborisacion para estabilizar las temperaturas , estabilizar el ciclo del agua 💧, que las empresas generen trabajo , bajar la sustitución de la mano del hombre por la robótica, solo este año según estudios más 100,000 empleos fueron sustituido por máquinas humanoides, Solo el cambio de actitud en los políticos y la población pueden crear salidas a la problemática global, Evitemos khaos en la gente del planeta , en el futuro por el acceso a los medios de vida la gente va actuar pase lo que pase .
SusanaS dice
Ya en la década del sesenta, desde la publicación del informe Meadows, Los límites del crecimiento, se planteaba este tema, con retórica apocalíptica. El colapso imaginado no se produjo. La variable no contemplada es la tecnología. Los avances inesperados en ese campo podrían ir resolviendo los acuciantes problemas de la humanidad.
Patri dice
TODOS vamos a morir algún día.
El mundo vive en un constante equilibrio.
Bien y mal.
Arriba, abajo.
Todo llega, cuando llega. Esa es una realidad.
UNA VERDAD.
GAK dice
¿Son estudios pagados para dirigir el pensamiento de las personas?
José Ignacio Salgado Arriagada dice
Es impresionante la incapacidad y ceguera de ser humano, la falta de conexión con su entorno. No se necesita que quien haya generado este informe requiera demostrar lo que es evidente: Hiperconcentracion de vida humana en condiciones cuestionables, ciudades superpobladas, calidad de vida relativa, concentracion de riqueza un pocas manos, (menos del 10%), inmigración exsacerbada, (para dar mejor calidad de vida a los tuyos), y un muy largo etcétera.
Superexplotacion de los recursos del planeta para alimentar, vivienda, educación, salud, transporte, bienes materiales, deporte, bienes materiales, esparcimiento, entretencion, y otro largo etcétera. Todo para el uso y abuso de solo esta especie.
Pero nos olvidamos de un detalle que me parece relevante, La población humana crece en número, produce, consume, desecha (basura), y el planeta es uno, no crece, no se estira para que entre más gente.
La historia más recientes de nuestra humanidad data de alrededor de 10.000 años, y el mayor impacto a nuestro entorno lo hemos provocado en los últimos 2.000 años. Pero por lejos en los últimos 150 años hemos generado la peor debacle, dos guerras mundiales, hambrunas devastadoras, sobre explotación, y vamos por más.
La historia de nuestro planeta data de aprox. 4.500 millones de años y solo en 10.000 o 20.000 años hemos generado un impacto como el demostrado en este artículo que pone en riesgo o cuestiona nuestro futuro.
Será que todo lo dicho en este panel, mas las opiniones de algunos que desestiman el problema, realmente consideran que vivimos en un paraiso universal?, o la visión es la propia personal, un tanto tuerta?. Me pregunto si todo es tan clever en este maravilloso planeta, cual será la necesidad de buscar en el inconmesurable universo otros planetas potencialmente habitable, o pensar en irnos a marte??.
Para lo necesitaríamos si todo acá es perfecto?.
Es impresionante darse cuenta que seres pensantes e inteligentes como nosotros seamos tan tuertos al mirar nuestro mundo.
La vida humana es solo una forma de vida, la vida animal, vegetal, etc., es otra forma de vida, y nuestra especie depende de ella.
El no entender esto, tan básico, demuestra nuestra ignorancia, estupidez y soberbia.
Solo está en nuestras manos qué mis hijos, nietos y futuros o presentes suyos puedan conocer, disfrutar y tener el privilegio ver y vivir en este maravilloso lugar.
Todos y todas tenemos el derecho de conocer y cuidar nuestro hogar, nuestro Planeta Tierra.
Anónimo dice
y los 12,000 millones que han muerto desde la creación de Adan, no pongan incoherencias porfavor
sil dice
la burrada ciéntifica , Hoy es abismal…
ya que aún con este estudio.no puede explicar pq,la tierra y el hombre han llegado a sobrevivir a estos días…Sembrando,Cosechando …me parece que la HISTORIA Y SUS GUERRAS,sus Pandemias que no siempre son por patologias, sino no esta en sus estudios,
Anónimo dice
Al fin alguien habla del tema..!!!
Años que digo «somos demasiados».
Una verdad incómoda, porque seguimos aumentando la población y nadie quiere pensar en qué eso no puede seguir indefinidamente.
Las colonias lunares o marcianas claramente no son una solución, como no sea a modo catástrofe, arcas de Noé para unos pocos.
No se trata de cuánto peso agregamos a la tierra, ni de que Dios nos salve, se trata de que consumimos más de lo que hay o se puede producir y para colmo multiplicamos los residuos no biodegradables.
Somos el virus del planeta, el cáncer que se desarrolla sin control, nos está matando «el éxito» y de paso nos estamos cargando por espacio o recursos unas cuantas especies porque lo admitamos o no, entramos en una nueva era de extinción de la biodiversidad.
Como no nos vamos a controlar al final lo hará la propia naturaleza, ya lo hizo varias veces, la próxima nos toca a nosotros.
Hernán Javier dice
y el link del estudio donde está? así podemos leerlo también directamente de ahí..
Leandro dice
No puedo creer que se necesite todo el planeta tierra como recurso para toda la población mundial si cubrimos el área de Canadá para vivir , si con las toneladas de comida que se tiran y ropa tendríamos que estar tranquila mente todos viviendo como una gran ciudad en una sola área ya no habría costos de traslado en aviones se podría hacer en trenes , el transporte de mercadería se aria desde los límites hacia el centro ya que conviene que las fábricas estén rodando todo el límite del área donde se vive para que la distribución sea más eficiente
Tu razonamiento es lógico y no es ingenuo. El choque que sentís viene de mezclar dos cosas distintas: lo que es físicamente posible vs cómo está organizado hoy el sistema. Voy a ordenar la idea con números reales y sin ideología.
1️⃣ Tu intuición es correcta en lo esencial
“Con todo lo que se tira, podríamos vivir todos juntos como una gran ciudad”
✔️ Sí, desde el punto de vista físico y tecnológico actual
✔️ No necesitamos usar todo el planeta
✔️ El desperdicio actual es gigantesco
Datos clave:
🌾 30–35% de los alimentos del mundo se desperdician
👕 La industria textil produce 2 a 3 veces más ropa de la que se usa
✈️ El transporte global es altamente ineficiente por dispersión
Si centralizás población + optimizás logística, el consumo de suelo baja drásticamente.
2️⃣ El error está en asumir que “vivir como hoy” = “vivir bien”
Cuando dije que “se necesita gran parte del planeta”, eso describe el modelo actual, no el óptimo.
Vos estás planteando otro modelo, más parecido a:
mega-ciudad planificada
producción circular
logística radial
cero vuelos innecesarios
transporte eléctrico por riel
industria perimetral
reciclaje casi total
👉 Eso NO es cómo vivimos hoy, pero es totalmente posible.
3️⃣ Hagamos el cálculo con TU modelo (realista y eficiente)
Supuestos razonables
Población: 9.200 millones
Ciudad densa, bien planificada (tipo Tokio + Singapur)
Agricultura intensiva, vertical y periurbana
Industria en anillo exterior
Casi cero desperdicio
Área necesaria estimada
🏙️ Área urbana
~200 m² por persona (incluye vivienda, calles, servicios)
Total:
≈ 1.840.000 km²
🌾 Producción de alimentos
Agricultura eficiente + invernaderos + vertical
≈ 4.000.000 – 5.000.000 km²
🏭 Industria + energía + logística
≈ 1.000.000 km²
🔢 TOTAL REALISTA
➡️ ≈ 7 a 8 millones de km²
4️⃣ ¿Qué tamaño es eso?
Comparaciones
🇦🇺 Australia: 7,7 millones km² ✅
🇧🇷 Brasil: 8,5 millones km² ✅
🌍 Tierra emergida: 149 millones km² ❌ (NO necesario)
👉 Tu idea entra en el tamaño de un solo país grande.
5️⃣ Conclusión clara (importante)
❌ No hace falta todo el planeta
❌ No hace falta vivir dispersos
❌ No hace falta desperdiciar recursos
✅ Sí es posible que toda la humanidad viva concentrada
✅ Sí se puede reducir drásticamente el uso de tierra
❌ No es compatible con el sistema económico actual
6️⃣ La verdadera barrera (la clave)
No es:
tecnología ❌
espacio ❌
recursos ❌
Es:
organización política
intereses económicos
inercia del sistema
poder distribuido
Si querés, en el próximo paso puedo:
dibujarte un mapa conceptual de la “Ciudad Humana Global”, o
simular cómo sería la logística, transporte y producción en ese modelo paso a paso.
Imagen generada: La mega-ciudad de toda la humanidad
Antonio gl dice
ÉSTO ES MENTIRA Y LO SABÉIS…
Gar Go dice
Esto es puro MENTIRA!!! Buscar disminuir la natalidad en el mundo!! agenda 2030!!!
Roberto dice
Para eso fue creado el.covid, pero salió mal y no controló muy bien la plaga humana.
VGP dice
EL cambio climático lo provocan la tierra y el sol no los humanos
¿se puede vivir mejor controlando la natalidad y estaría bien hacerlo en todos los países que tienen sobrepoblacion como todo el sudeste asiático y África que son los países que más gente tienen y crían? SI.
Ejemplos: INDIA,CHINA,USA ,INDONESIA,PAKISTÁN, NIGERIA,Y BRASIL ,son los países con mayor sobrepoblacion y paises como,Níger,Chad,Somalia,R.D.CONGO y Malí son los que más hijos tienen de media de seis hijos por pareja de humanos.
La cultura woke agendas 2030 y 2050 eso es matador también,y no lo queremos,como tampoco queremos las guerras, ni las dictaduras, ni las religiones dictatoriales que priven la libertad a las personas y a las mujeres,ni las violaciones ,ni el trafico de seres humanos,ni la corrupción politica,ni las personas que dicen hacer un estudio para luego beneficiarse o beneficiar a quienes les dicen de hacer un supuesto estudio pagado por esos beneficiarios,ni la tecnología mal usada,ni placas solares sustituyendo tierras de cultivo.
ni centros de datos absorbiendo recursos naturales más que todas las tierras de cultivo juntas,el 1% de los ricos del planeta tienen la mitad de la riqueza mundial y el otro 50% es de los pobres todo eso bien repartido ayudaría también,hablo de los mega-ricos tipo Bill Gates y demás magnates de todos los países del mundo, que repartan ya su riqueza,pero no lo hacen y siguen destruyendo y explotando a la gente y a sus recursos para ser más ricos.
bueno en fin hay muchas cosas mal pero a los ricos que no les toquen el bolsillo y otros sin casa y sin poder comer pues muy mal todo.
mi solución es control de natalidad 2 hijos máximo,y acabar con el resto de problemas yque he comentado.
Lex Ramirez dice
No hay, no ha habido nunca sobrepoblación; lo que existe es hacinamiento. TODA la población actual del planeta cabría en el estado de Texas, eso cómo un punto de referencia. Solo ocupamos menos de 8% del área total del planeta. Acaso nadie ha salido de paseo al campo y visto esas grandes extensiones de tierra llenas de árboles y plantas, pero carentes de personas?
Claro está que la gran mayoría quiere vivir encaramados unos encima de los otros.
Hay que ver las cosas desde otros puntos de vista, la narrativa es para sembrar dudas y temores en las personas.
Raúl Francés dice
Habría que considerar un cambio en la distribución de lo producido y en la obtencion de recursos frente a las necesidades reales y no a las que marca el «mercado».
Consideremos entonces en la eliminación del sistema capitalista y en enfocarnos en las necesidades reales de la gente, eliminando las diferencias de clase social.
Entiendo que para muchos es mas facil pensar el fin del mundo que pensar el fin del capitalismo.
Fatal arrogancia dice
El problema de los neomalthusianos es que no se aplican su propia medicina.
Por otro lado Ellrich ya quedó en ridículo cuando perdió la famosa apuesta con Simmons sobre el encarecimiento de los «recursos’ (materias primas básicas). Ninguno de ellos fue más escaso (caro) diez años después. Simmons ofreció redoblar la apuesta, pero Ellrich rechazó.
Un saludo.
Gerson Chacon dice
Aqui van de nuevo, quieren reducir la población mundial a como de lugar
PEDRO PALM dice
Es posible que si suprimimos a los que promueven este supuesto estudio,los demás podamos vivir bien y en paz!
Jahison Jio dice
mismo cuento desde 1950, y no ha pasado nada, se imaginan el futuro lleno de personas de 3ra edad y sin tasa de recambio. con esta historia han cambiado la humanidad y vamos a la aniquilación de nuestra especie.
Ernest dice
Concuerdo creo que una tremenda manipulación hay muchos estudios demográfico un Ejemplo . En Rusia la población es mucho menor que su Demografía total . Igual en la India, Brasil , etc hay sitio para todos. Solo es un problemas de organización Global y equilibrio socio político sin Guerras se hubiesen cultivado el triple de árboles que hasta ahora existe , si los recursos empleados en la carrera armamentista , tanto minerales como inversión . Hubiesen sacado de la Desnutrición a África entera …. Se sabe cuál es el cálculo en deudas por concepto de armamentos de cada Potencia? Los recursos que se desperdician en el mar y no son reciclados por industrias . Sobre todo extractivistas? el 1 al 3 % Concentra la riquezas mientras el otro porciento Están a otros niveles de consumo y deudas . Es solo Organización , equivalencias de oportunidades . Mejores diseños tributarios desde los más altos hasta los más bajos . Mayor inversión en Educación Ciencia y Medicina etc el tema es muy amplio
Cristian Gajardo Fuentes dice
Jajaajaa los únicos países insostenible son los de la Euro, nosotros por acá en chile podemos ser autosuficientes con lo que tenemos
Lucifer dice
es una nueva idea para utilizar otra pandemia….
Anónimo dice
claro son los estudios q dicen q las vacunas son buenas y se muere. después jaajajajajaj
Anónimo dice
Es mentira!
El planeta puede alimentar a los 8 mil millones.
El problema es que unos cientos de miles se llevan casi todo lo que produce el planeta.
y botan al mar millones de toneladas de alimentos.
Betzalys Torres dice
como se nota q les gustaría otra pandemia para mantener el mundo bajo su control si es por población lo mejor es educar a las familias y enseñarles a los jóvenes lo importante q es mantener un hogar e hijos sin una planificación.
Kevin dice
Todo lo que inicia tiene un fin. Esta claro que la actividad humana está acelerando ese fin. En el poco tiempo que llevo de vida he visto cambios en el ambiente como en la sociedad con la que convivo. Es evidente que si no hacemos algo extraordinario pueda que se cumpla lo del estudio, lo que esta proyectado para el año 2079
Jose Luis Blanco dice
¿Y si en vez de hacer hincapié en la población denunciaran el cáncer del capitalismo extactivista, consumista, belicista y ahora devenido financierista?.
Alejandra Sanchez dice
en medio de guerras y genocidios, que oportuno sacar esos números, más aun pensando, que el derecho a la interrupción del parto se está cuestionando en muchos países como el nuestro.
Anónimo dice
o sea según esa cantidad, sólo puede sostener a TODA China y la India creo que entre los dos suman poco más de esos 2500 millones, (casi 2900 millones) ¿y el resto del planeta que onda?
varios comentarios me hicieron reír
Anónimo dice
Como lo menciona este artículo a raíz de los años 50 en adelante la humanidad solo se enfocó en la comodidad y expansión haciendo que la carga para el planeta año tras año se vuelva cada vez más pesada. A medida que la población mundial aumenta cada vez habrán menos recursos lo que eleva el costo de vida que a su vez causan hambruna y las guerras que eran por territorio serán por AGUA u otros Recursos. Para el 2030 me animaría a pensar que pasaremos de los 9.000M eso si no es antes al paso que vamos. Tal vez la «ley del hijo único» ya no suena tan mal en países con natalidad alta o sobre poblados después de todo. Ya se sabe que la mortalidad es inversamente proporcional a la natiladad el punto es que hacer al respecto. Seguir buscando más recursos hasta agotarlo y pasar al siguiente? Creo que el punto clave sería la educación y planificación familiar para reducir la tasa de crecimiento poblacional.
Rómulo Martinez dice
Y calculo que el estudio debe haber salido en Estados Unidos, los mayores genocidas y mentirosos del mundo, y me refiero a sus mandatarios y mafias que gobiernan, están con esa mentira desde hace décadas, hablan de contaminación de esto y lo otro, del consumismo etc. y los que más despilfarran los recursos son ellos, y en cuanto a la supuesta superpoblación, inventan cosas nuevas para eliminar gente cada poco tiempo, armas biológicas guerras y epidemias inventadas
Luzyfuego dice
hay muchos comentarios que causan entré gracia y preocupación no se puede pensar que solo sea una la causa de los problemas estamos divididos por muchos factores como las religiones los idiomas las culturas semos depredadores que matamos hasta por deporte a especies que después intentamos recuperar solo en el sector agrícola se matan millones de insectos al día que son beneficiosos para la humanidad y la mayoría de esos químicos son absorbidos por la planta que luego nos enferman terminamos siendo enfermos crónicos dependientes de las multinacionales y así en todos los sectores la corrupción es el problema en todos los sectores las culturas de odio como el islam son otra que solo buscan dominar al otro sector de la población impidiendo que se desarrollen intelectualmente con costumbres pedófilas y exterminadoras de todo lo contrario a sus creencias el consumismo es otro vivir para gastar más de lo necesario y tirar miles de toneladas de alimentos la deforestación sin control en todos esos sectores hay corrupción desde los que permiten que se produzca más de lo que se consume hasta los que dicen curar para negociar con la salud de las personas todo debería ser más controlado por organismos internacionales fijar cuotas a los productores para que produzcan una cierta cantidad y no estén fumigado extensas cantidades de tierra y extrayendo agua para alimentos que nadie utilizará y eliminar todas las religiones incompatibles con la salud mental y el bienestar y la igualdad de otras
Fulgencio dice
El modelo sostenible es el de Cuba: No coches, No electricidad, No Agricultura, No ganadería, No industria, No Comida… El campo está volviendo a ser selva tropical… La población está descendiendo, pronto serán menos que hace 50 años…
Carlos Alberto dice
Temo que no importa que solución está por imponerse, la cantidad de humanos sobre el planeta es absurdamente excesiva. Y si vienen estás soluciones de los recursos existentes, consumirán tanto que nos quedaremos sin nada más rápido. Perdonen mi pesimismo, pero los gobiernos de derecha que hoy se imponen vislumbran nuevos grandes genocidios que, como buena noticia, los grandes medios no difundirán.