
Una empresa de Silicon Valley, afirma haber desarrollado un método escalable para convertir mercurio en oro utilizando reactores de fusión nuclear.
- Oro como subproducto de reactores de fusión nuclear.
- Transformación de mercurio-198 en oro-197.
- Hasta 5 toneladas de oro por gigavatio eléctrico.
- Proceso basado en transmutación nuclear, no alquimia.
- Oportunidad para abaratar la energía limpia.
- En desarrollo, pero con implicaciones económicas y ambientales clave.
Reactores de fusión: ¿oro limpio como subproducto energético?
La antigua obsesión alquímica de convertir metales comunes en oro podría estar más cerca de cumplirse, pero no por medio de magia ni fórmulas crípticas, sino gracias a los reactores de fusión nuclear. La empresa Marathon Fusion ha anunciado que su tecnología de reactor tipo tokamak podría transformar mercurio común en oro como subproducto de sus operaciones. Y lo más interesante: no se trataría de una rareza de laboratorio, sino de una reacción sostenible y económicamente significativa.
De la alquimia a la física nuclear
Durante siglos, la idea de convertir metales básicos en oro fue perseguida como un mito con aspiraciones filosóficas. La realidad cambió en el siglo XX, cuando la física nuclear permitió transmutar elementos mediante reacciones atómicas, aunque de forma ineficiente y extremadamente costosa.
Hoy, esa barrera económica podría romperse. El proceso que propone Marathon Fusion no es teórico: aprovecha las reacciones de fusión que ya se exploran para obtener energía limpia, utilizando neutrones rápidos para modificar el núcleo del isótopo mercurio-198. El resultado es oro-197, el único isótopo estable y natural del oro.
Oro por gigavatio
Según los cálculos presentados por Marathon, un reactor capaz de generar 1 gigavatio eléctrico (~2,5 gigavatios térmicos) produciría hasta 5.000 kilogramos de oro al año si se optimiza la proporción de mercurio enriquecido. En valor de mercado, esto equivale a más de 540 millones de dólares estadounidenses anuales, lo cual puede reducir radicalmente los costes operativos de este tipo de reactores.
Este potencial económico puede ser una herramienta poderosa para atraer inversión en fusión nuclear, una tecnología que aún lucha por alcanzar la viabilidad comercial. No sólo por la promesa de energía casi ilimitada y libre de carbono, sino ahora también por la posibilidad de recuperar metales preciosos con impacto ambiental mínimo.
¿No es esto fisión?
Aunque pueda parecer contradictorio, este oro no se genera directamente por la fusión, sino como efecto secundario de los neutrones rápidos liberados durante la reacción de fusión. Estos neutrones impactan sobre el isótopo mercurio-198, que tras capturarlos y sufrir una desintegración beta, se convierte en oro-197, estable y natural. Es un proceso de transmutación nuclear, distinto tanto de la fusión como de la fisión, pero posible en entornos de alta radiación como los que crea un reactor tokamak.
Seguridad y sostenibilidad en el centro del debate
Es crucial considerar las implicaciones ambientales y de seguridad. El mercurio es un metal pesado tóxico, y su uso en ambientes de alta radiación debe gestionarse con protocolos estrictos. Afortunadamente, la reacción propuesta no genera residuos radiactivos de larga vida, como sucede en los reactores de fisión tradicionales.
Además, el oro obtenido sería químicamente puro, sin necesidad de minería destructiva. Esto podría reducir la presión sobre ecosistemas frágiles, como los que actualmente sufren por la minería de oro en regiones del Amazonas o África occidental.
Avances, desafíos y próximos pasos
Aunque el estudio aún no ha sido revisado por pares, el principio físico es sólido y se apoya en décadas de investigación nuclear. Lo que falta ahora es escalar la tecnología y probar su eficiencia en entornos reales. Reactores como ITER (en Francia) o el SPARC (EE.UU.) podrían servir como plataformas de prueba para validar este tipo de procesos, una vez que superen sus propias etapas críticas de desarrollo.
También se necesitará evaluar el impacto que esta producción de oro podría tener sobre el mercado global. Aunque 5 toneladas no colapsarían el sistema financiero, sí podrían alterar precios y redistribuir poder económico, sobre todo si más países comienzan a invertir en fusión con beneficios duales: energía y recursos.
¿Y de dónde sale todo ese mercurio?
La propuesta de Marathon Fusion no depende del mercurio común, sino del isótopo mercurio-198, que representa cerca del 10% del mercurio natural. Para alcanzar los niveles de eficiencia descritos, sería necesario enriquecer ese isótopo mediante procesos similares a los del uranio. Este paso es técnicamente viable, pero caro y todavía no optimizado para escalas industriales.
A corto plazo, esto limita el potencial del proceso, pero en un contexto de reactores avanzados capaces de operar durante décadas, incluso los materiales especializados pueden amortizarse. Y lo más importante: el oro generado no se usaría directamente en productos de consumo, sino que se extraería, purificaría y comercializaría como recurso secundario.
Potencial
Este tipo de avances abren puertas a una nueva lógica energética. Si la fusión nuclear logra consolidarse como fuente primaria, con subproductos valiosos y limpios, cambiará radicalmente la manera en que se gestiona la relación entre energía, economía y medioambiente. Algunas ideas clave:
- Reducción de la minería destructiva, al producir oro sin extracción terrestre.
- Financiamiento de energía limpia con ingresos derivados de metales valiosos.
- Aceleración de la transición energética, al hacer la fusión más rentable.
- Menor dependencia de cadenas de suministro críticas en zonas de conflicto.
- Aprovechamiento de residuos atómicos inestables, con soluciones circulares.
En definitiva, el oro podría dejar de ser símbolo de codicia para convertirse en aliado de la sostenibilidad. Si la ciencia logra convertir esta posibilidad en realidad operativa, la energía del futuro no solo será limpia: también será más inteligente y justa.
Vía Marathon Fusion



Federico Durán dice
No me creo nada me huele a estafa
Alfonso dice
Se cambiaría minería de oro por minería de mercurio. De ecológico nada. Y si se obtiene un isótopo de menor masa es por fisión, no fusión. No tiene sentido nada.
Mark dice
No convierte nada en nada. No existen aún reactores de fusión que puedan llevar a esa transmutación. Lo único que han hecho ha sido presentar unos cálculos factibles, pero por ahora indemostrables.
El titular es tendenciso.
Edwin dice
fusionar mercurio para obtener oro? o sea dos mercurio hacen uno más ligero, oro?
fusionar mercurio? es increíblemente difícil fusionar hidrógeno y así de fácil fusionan mercurio que resulta en oro, oro que es más ligero, una fusión que puede mantenerse el tiempo necesario? hay algo raro en la nota o en la empresa
Nadaqdecir dice
Venta de humo a los gobiernos de los paises para que inviertan en reactores de fusión. La extraccion del mineral del mercurio( cinabrio, etc,,) y su refinado, sería mucho mas dañino para el medioambiente que el del oro. Eso no lo mencionan. Solo la del oro. HUMO.
Catedrático de Química dice
absolutamente falso.
p
Lux et veritas dice
que clase de ingenuidad es esta ?
estoy convencido que la energia nuclear puede ser desestigmatizada, pero donde encuentras esa cantidad de mercurio?
es inviable conseguir mercurio 198 y dsr una regresion cuantica al oro 197….. estoy convencido que quiza si bien se pudiera lograr podrias usar el Al con fines mas nobles pero nunca verlo materializado en un metal tan noble como el oro. al momento de forjar alguna pieza este mismo se derreteria y no nos quedaria pieza alguna de nuestra tarjeta logica o pieza de oro.
suerte al editor y porfa estudia mas Quimica.
Juan dice
Fusión y obtienes un elemento de menor número atómico???
En todo caso, sería fisión (ruptura) en lugar de fusión (unión).
O la traducción es mala, o más falso que un billete de 4€