Estudio a 22 años muestra que enmiendas orgánicas duplican el carbono protegido en suelos agrícolas sin labranza.
- Suelo tratado solo con abonos orgánicos: más carbono, más vida microbiana.
- 22 años sin labranza: claves para estabilidad a largo plazo.
- Imagen en rayos X revela dónde se almacena realmente el carbono.
- Compost y estiércol: más efectivos que fertilizantes sintéticos.
- Implicaciones directas para agricultura y cambio climático.
Científicos revelan resultados impactantes tras analizar suelos agrícolas tratados solo con fertilizantes orgánicos
Bajo nuestros pies, el suelo agrícola actúa como una gigantesca red subterránea que no solo alimenta a la humanidad, sino que también regula el clima al capturar carbono. Sin embargo, no todos los suelos lo hacen igual. La diferencia está en cómo se manejan.
Una investigación liderada por la Universidad Estatal de Kansas ha demostrado que el uso exclusivo de enmiendas orgánicas —como compost y estiércol— en campos sin labranza durante más de dos décadas logra resultados sorprendentes en la capacidad del suelo para almacenar carbono de forma estable. Este estudio, basado en tecnología de vanguardia, aporta pruebas directas de lo que durante años solo se había intuido: el carbono no solo se acumula, sino que puede quedar atrapado en lugares donde permanece durante décadas.
¿Por qué importa dónde se guarda el carbono?
No basta con que el carbono llegue al suelo. La clave está en cómo y dónde se retiene. El carbono que se adhiere a minerales o se inserta en microporos dentro de agregados del suelo puede mantenerse allí por largos periodos, fuera del alcance de microbios y del oxígeno, que lo transformarían en dióxido de carbono.
Gracias a herramientas como la imágenes por rayos X de sincrotrón, el equipo pudo observar el carbono sin alterar la estructura del suelo, identificando exactamente en qué lugares se queda atrapado: dentro de microagregados, adherido a minerales como hierro y aluminio, o asociado a restos de microbios.
Compost y estiércol: más que nutrientes
A diferencia del fertilizante sintético, que aporta principalmente nitrógeno, las enmiendas orgánicas traen consigo un cóctel de moléculas orgánicas complejas, micronutrientes y comunidades microbianas vivas. Este tipo de insumo no solo nutre a las plantas, sino que también alimenta a los microbios del suelo, esenciales en la formación de agregados estables que atrapan carbono.
El estudio reveló que los suelos tratados con compost o estiércol mostraban:
- Mayor contenido de carbono total.
- Más carbono en microporos protegidos.
- Mayor cantidad de carbono microbiano, tanto vivo como en forma de necromasa, un componente clave en la fracción más estable del carbono del suelo.
Estos resultados indican que la calidad del carbono aportado y el entorno microbiano que lo acompaña son factores críticos para su permanencia en el suelo.
Agricultura regenerativa con respaldo científico
Lo notable del estudio es que combina ciencia de alta resolución con prácticas agrícolas reales y de largo plazo. Los 22 años sin labranza y el uso continuo de enmiendas orgánicas proporcionaron el escenario ideal para observar procesos que solo se manifiestan con el tiempo. Es decir, este no es un experimento de laboratorio: es evidencia empírica en un contexto real de cultivo de maíz en Kansas.
Además, los hallazgos coinciden con otras experiencias a nivel internacional. Proyectos como 4 por 1000, impulsado por Francia desde 2015, promueven justamente este enfoque: aumentar el carbono en suelos agrícolas para combatir el cambio climático. También hay ejemplos locales, como fincas en Navarra y Cataluña que han logrado mejorar la estructura del suelo y la retención de agua con sistemas similares.
Limitaciones y contexto realista
Aunque los resultados son prometedores, los investigadores no caen en la simplificación. Aplicar compost o estiércol no es viable en todas las regiones. Existen desafíos logísticos (transporte, almacenamiento), económicos (coste por tonelada) y ambientales (emisiones durante el manejo del estiércol). Además, no todos los suelos responden igual: la textura, el pH y el clima local son determinantes.
Por eso, más que una receta universal, lo que ofrece este trabajo es una guía para afinar las decisiones agrícolas, con base en la ciencia. Saber qué prácticas realmente favorecen el secuestro de carbono permite diseñar políticas públicas más eficaces y estrategias agronómicas adaptadas a cada región.
Más información: Direct evidence on the impact of organic amendments on carbon stabilization in soil microaggregates
Anónimo dice
Muy bueno el estudio.
Y en la mayoría de las cosas acertado
Pero por favor, pueden dejar de hablar del cambio climático.
Si las vacas cagan. cambio climático
Ahora resulta que es mejor el estiercol.
En que quedamos.
El cambio climático ha existido siempre. De hecho se extinguieron los dinosaurios y no habia coches, ni vacas, ni fabricas.
Vasta ya de mencionar el cambio climático.
Auberto NUREÑA HUAYAS dice
Es una Excelente información que ayuda a a utilizar muchos componentes naturales en beneficio de nuestro planeta.
Capel dice
eso no merece estudio, es lo que la naturaleza ha hecho toda la vida,
Emilio dice
Mas de 2 decadas esperando estos resultados ,no es muy factible .
Espero que envien la bibliografia o un links para analizar las variables tomadas en cuenta y que metodo de investigacion utilizaron .
Es muy bueno publicar y no dar referencia ,como que todo es creible ?
Manuel dice
Quien hizo el estudio no se percató de que eso es la realidad del modelo natural desde hace miles de años. Desde CHAMAE [Fertilizante Natural] llevamos publicando docenas de estudios similares y mucho mas completos hace mas de 20 años.
Ame dice
Toda una vida se abonó desde mis ancestros con abono, estiércol de caballo, gallina y compost de todas las verduras, frutas que consumimos y se tiran. Además colaboramos con el medio ambiente y suprimimos mucha basura y alimentamos ,devolvemos a la madre tierra. Obvio que los fertilizantes químicos, venenos para las plagas nos tienen enfermos más el negocio de las farmacéuticas. Es hora de ver el origen que nuestros ancestros nos dejaron como enseñanza y a no tanta destrucción.
Valeria dice
Nada nuevo por miles de años ha sido la forma natural de restaurar los suelos, nuestros antepasados lo sabían con clarísima sabiduría y es lo que se enseña en cualquier curso de agricultura biológica.
Muchi texto para un contexto martillado por todos los gremios de agricultura orgánica, biologíca, biodinámica, permacultura e t c.
Clemente dice
es cierto que al usar compost organico te ayuda atus plantas y arboles yo estoy usando ese compost y muy Buenos resultados
Manuel Rodriguez dice
Reciente estudio, dice. Esto ya se sabía desde el inicio de la fitotecnia, estudiada en las escuelas de ingenieria agrícola desde el principio de los tiempos. El aporte de materia orgánica, crea el complejo húmico arcilloso, responsable de retener todos los micro y macronutrientes químicos, que se perderían por percolaciión o lavado si no existise, pasando asi a estar disponibles para las plantas y la microfauna. La materia organica enriquece el suelo, lo esponja, retiene mucha más agua y es el sustento de toda la micrbiota del suelo
Anónimo dice
no hacía falta ningún estudio para llegar a esa conclusión, los agricultores lo sabemos de siempre
Manuel Rodriguez dice
El problema de la materia orgánica es de donde obtenerla para aportarlas a los millones de hectáreas de los cultivos extensivos. Antes había ganado de tiro, de carne, de leche, etc, en cada casa y se echaban a las tierras. Ahora, el ganado está en macrogranjas, donde se genera muchísimo abono, pero lejos de esos millones de hectareas. El no quemar el rastrji, la agricultura de conservación y la regenerativa son una solución parcial pero totalmente necesaria
Jose dice
Tengo una pequeña plantación de naranjos que nunca han conocido ningún abono que no sea natural.
se abona y se labra la tierra y se nota como lo agradece tanto el árbol como el terreno.
No tengo ni idea de agricultura pero mi sentido común y los consejos de nuestros mayores me van guiando por el buen hacer.
Es más laborioso pero merece la pena comerte una fruta que tiene el mismo sabor durante los 100 años que tiene la pequeña finca.
Nos están engañando ya durante muchísimos años por qué nos dicen que sin la agricultura intensiva no se podría dar de comer a todos los habitantes del planeta, y eso es otra de las falsedades que se han inventado para someternos al sistema que tienen implantado.
bueno no me enrollo más por qué habría para un buen rato de parrafada.
DANi dice
eso ya se sabía mi abuelo que tiene 92 años de siempre me lo ha dicho estudia otra cosa que esto ya se inventó.
Arturo dice
Muy bueno y muy viejo el estudio. toda la vida se supo que los fertilizantes orgánicos son lo mejor. La siembra de alfalfa que le hace tanto bien a la tierra prácticamente no se hace ni tampoco te aconsejan hacerla. La ingeniería está en otra cosa una lástima
Anónimo dice
Ya se descubrió la pólvora, ja, ja, ja
Anónimo dice
nooooo, que descubrimiento eso lo emos echo nuestros,nuestros padres,nuestros abuelos,y me himagino que los abuelos de nuestros abuelos asi que ese scientifico que apenas estudio esto llego unos cientos de años tarde
anonimo dice
como dicen por ahí, se descubrió la rueda¡ eso se sabe hace rato lo que no dicen ahí es como lo aplican, crudo sin compostar lo que ha generado daños irreparables de suelos contaminados y aguas subterráneas contaminadas, nada diciente el articulo
Anónimo dice
yo creo que si hay cambio climatico la temperatura de los océanos y mares aumenta de año en año y produce que sucedan desastres por inundación como recién sucedió en China y en el último año en España.y a la vez se está viendo como se achican las superficies cubiertas de hielo en los polos .