Científicos italianos crean un robot de 12 gramos que salta hasta 30 cm sin motores ni componentes electrónicos.
- 🫘 Robot inspirado en los frijoles saltarines mexicanos.
- 🤖 Sin electrónica, sensores ni software de control.
- 🌡️ Movimiento activado mediante calor.
- 🦘 Saltos de hasta 30 cm con el robot completo.
- 🔄 Seis formas de locomoción con un único mecanismo.
- 📏 Rodamientos y desplazamientos horizontales de hasta 80 cm.
- 🧠 Comportamiento complejo mediante forma, materiales y entorno.
- 🇮🇹 Desarrollo del Istituto Italiano di Tecnologia, en Génova.
Un frijol que salta para escapar del calor dio la pista
La inspiración procede de un fenómeno biológico bastante peculiar. Los llamados frijoles saltarines mexicanos son segmentos de las vainas de Sebastiania pavoniana que pueden albergar en su interior larvas de la polilla Cydia saltitans.
Cuando aumenta la temperatura, la larva realiza movimientos rápidos dentro de la estructura. La interacción entre esos impulsos internos y la peculiar geometría exterior hace que el conjunto pueda saltar, rodar o voltearse.
No existe un sofisticado sistema de navegación detrás de estos movimientos. El comportamiento aparece por la interacción entre tres elementos: la fuerza producida por la larva, la forma de la envoltura y el terreno.
El equipo del Bioinspired Soft Robotics Laboratory del Istituto Italiano di Tecnologia (IIT), en Génova, trasladó este principio a la robótica.
Y aquí aparece Bean-Bot.
Un robot muy simple por dentro
El diseño combina esencialmente dos componentes.
El primero es un módulo de salto termoactivo inspirado en el movimiento de la larva. Utiliza un muelle de aleación con memoria de forma, conocido habitualmente por las siglas SMA, capaz de cambiar de configuración al calentarse y recuperar después su estado durante el enfriamiento.
El segundo es una carcasa impresa en 3D inspirada en la geometría del frijol.
Dos pequeños imanes permanentes actúan como un cierre mecánico pasivo. Mientras el muelle se expande por efecto de la temperatura, los imanes mantienen temporalmente el mecanismo cerrado. La energía elástica se va acumulando hasta que la fuerza del muelle supera la atracción magnética.
Entonces se libera de golpe.
El resultado es el salto.
En las pruebas del módulo aislado, el sistema llegó a superar los 50 cm de altura. Una vez integrado dentro de la carcasa completa de Bean-Bot, el estudio registra saltos de hasta aproximadamente 30 cm.
La carcasa es mucho más que un envoltorio
Aquí está probablemente la parte más interesante del experimento.
Un mecanismo de salto convencional puede terminar tumbado después de aterrizar. Si queda orientado en una posición incorrecta, el siguiente impulso deja de dirigir la fuerza hacia el suelo y el robot puede quedar prácticamente inutilizado.
La carcasa de Bean-Bot cambia esa situación.
Su geometría presenta una superficie curva y dos superficies relativamente planas, generando diferentes posiciones de equilibrio. Después de aterrizar, el cuerpo puede rodar, cambiar de orientación o estabilizarse en otra cara.
La forma exterior, por tanto, cumple funciones que en otro robot podrían necesitar sensores, actuadores adicionales y algoritmos.
No calcula cómo debe recolocarse. Su propia geometría favorece la recolocación.
Ese concepto pertenece al campo de la denominada inteligencia incorporada o embodied intelligence: aprovechar las propiedades físicas de materiales, estructuras y entorno para producir comportamientos que normalmente se asociarían al control computacional.
Un solo impulso, seis maneras diferentes de moverse
Bean-Bot puede desarrollar seis modos de locomoción a partir del mismo sistema de actuación.
Puede saltar, voltearse, rodar, deslizarse, reorientarse y ascender por superficies inclinadas.
Lo curioso es que el robot no selecciona digitalmente una modalidad.
El resultado depende de cómo aterriza, de qué cara está apoyada, de la rugosidad del terreno, de la fricción y de los obstáculos que encuentra.
Los investigadores analizaron 92 eventos de salto realizados en diferentes configuraciones y superficies.
Solo el 7,6 % terminó como un salto vertical sin movimiento adicional. Otro 10,9 % incluyó un volteo en el aire que terminó al aterrizar.
El 81,5 % restante evolucionó hacia comportamientos multimodales, incluyendo rodamiento, deslizamiento, rebotes o nuevos volteos provocados por el contacto con el suelo.
Es una diferencia importante respecto a un robot programado para ejecutar una secuencia determinada.
Aquí existe un cierto grado de imprevisibilidad. Y está buscado.
La incertidumbre también puede ser útil
La ingeniería robótica suele intentar eliminar la incertidumbre. Bean-Bot hace algo distinto: la aprovecha para dispersarse y explorar.
En terrenos formados por arena suelta, suelo cohesivo, mezclas de grava y arena y obstáculos rígidos de madera o piedra, sucesivas activaciones térmicas produjeron trayectorias diferentes.
Pequeñas variaciones en el punto de contacto, la fricción o la geometría local modificaban el siguiente movimiento.
El resultado recuerda precisamente al comportamiento de los frijoles saltarines naturales buscando alejarse de zonas demasiado calientes.
Este planteamiento podría tener interés en escenarios donde conocer una trayectoria exacta resulte menos importante que dispersar numerosos dispositivos pequeños por una zona complicada.
Hasta 80 cm rodando después de un único impulso
La interacción con el terreno también puede transformar un impulso pensado inicialmente para saltar en movimiento horizontal.
Cuando Bean-Bot se encuentra orientado lateralmente junto a una superficie vertical, la fuerza puede redirigirse.
Sobre una superficie lisa aparece principalmente deslizamiento. Con una superficie más rugosa, la curvatura de la carcasa permite generar el par necesario para comenzar a rodar.
Los experimentos registraron desplazamientos de aproximadamente 80 cm, llegando en algunos casos a completar dos rotaciones.
Otra vez, no existe un motor específico para rodar.
La misma fuente de actuación genera comportamientos diferentes dependiendo de la geometría y el entorno.
También puede subir pendientes
Las superficies inclinadas plantean otro problema. Un salto mal orientado puede producir justamente el efecto contrario al deseado y hacer que el dispositivo resbale cuesta abajo.
La geometría del Bean-Bot vuelve a intervenir.
Las dos caras planas estabilizan el robot sobre la pendiente y el ángulo interior de aproximadamente 120° ayuda a orientar la fuerza hacia arriba.
Con una fuerza magnética ajustada a 2 N o menos, los investigadores consiguieron que el robot ascendiera pendientes comprendidas entre 10° y 18°.
La misma forma que facilita rodar cuando interesa puede proporcionar estabilidad cuando el dispositivo queda apoyado sobre una de sus caras planas.
Menos ordenador, más física
Bean-Bot encaja dentro de una corriente cada vez más interesante de la robótica: diseñar máquinas en las que la física haga parte del trabajo que actualmente se asigna al software.
No significa que los ordenadores, sensores o sistemas de inteligencia artificial dejen de ser necesarios. Para tareas que requieren precisión, navegación dirigida o toma de decisiones seguirán siendo fundamentales.
El interés está en otro lugar.
Si determinadas respuestas mecánicas pueden resolverse mediante la forma del cuerpo, materiales inteligentes o estructuras pasivas, puede reducirse el número de componentes necesarios.
Menos sensores. Menos actuadores. Menos cableado. Menos puntos potenciales de fallo.
En robots diminutos, esta simplificación tiene todavía más valor porque cada gramo y cada milímetro cuentan.
El gran problema: necesita bastante calor
La principal limitación aparece precisamente en el mecanismo que permite simplificar el robot.
El muelle utilizado en los experimentos presenta una temperatura de activación aproximada de 70-80 °C.
Es considerablemente superior al intervalo térmico que desencadena el comportamiento de los frijoles saltarines naturales, asociado a temperaturas mucho más moderadas.
Esto restringe claramente las aplicaciones prácticas del prototipo actual.
Los investigadores reconocen que futuros materiales con memoria de forma u otros mecanismos de actuación podrían permitir trabajar dentro de intervalos térmicos diferentes y mejorar la velocidad de respuesta.
También existe otra limitación inherente al concepto: el robot no controla exactamente dónde terminará.
La fricción, la deformabilidad del terreno, el tamaño de las partículas y la geometría de los obstáculos condicionan mucho su trayectoria. Terrenos saturados de agua, vegetación densa o superficies muy deformables podrían reducir considerablemente su eficacia.
Para determinadas aplicaciones esa aleatoriedad puede resultar interesante. Para inspeccionar un punto concreto, probablemente no.
Robótica inspirada a la vez en animales y plantas
La biomimética robótica suele buscar soluciones en animales: patas de insectos, tentáculos de pulpos, alas de aves, músculos o sistemas de locomoción de peces.
Otra línea de investigación observa mecanismos vegetales: semillas capaces de dispersarse, estructuras que responden a la humedad, hojas que cambian de posición o tejidos que modifican sus propiedades sin necesidad de un sistema nervioso.
Bean-Bot mezcla ambos mundos.
La actuación interna procede de la inspiración animal, imitando la contracción térmicamente inducida de la larva.
La geometría que transforma ese impulso procede del mundo vegetal, reproduciendo características funcionales de la envoltura de la semilla.
Esa combinación entre dos reinos biológicos es uno de los aspectos más originales del trabajo.
Un concepto que podría ir mucho más allá de Bean-Bot
La enseñanza más útil probablemente no sea fabricar millones de pequeños frijoles robóticos.
Es entender que una máquina puede diseñarse para que su estructura participe activamente en la toma de decisiones físicas.
Un cuerpo correctamente diseñado puede estabilizarse, cambiar de dirección, absorber impactos, modificar el tipo de movimiento o aprovechar características del terreno sin consultar continuamente un procesador.
En aplicaciones ambientales remotas, donde las baterías, el mantenimiento y la fiabilidad condicionan cualquier despliegue, esa filosofía puede tener bastante sentido.
No siempre hace falta añadir otro sensor. A veces hay que cambiar la forma.
Potencial
El siguiente paso interesante sería combinar este tipo de inteligencia física con materiales de menor impacto ambiental, mecanismos capaces de funcionar con cambios térmicos moderados y sensores extremadamente sencillos.
Podrían imaginarse enjambres de dispositivos pequeños dispersados sobre zonas degradadas para recoger información ambiental, estudiar microclimas o localizar cambios en las condiciones del terreno.
Otra vía sería desarrollar estructuras parcialmente biodegradables o recuperables después de la misión. Ya existen investigaciones en robótica blanda y bioinspirada que trabajan con celulosa, materiales naturales y estructuras sensibles a la humedad.
También podría reducirse la electrónica necesaria reservándola únicamente para aquello que realmente la necesita: medir y transmitir información. La locomoción básica podría quedar parcialmente delegada en el cuerpo y el entorno.
Ese reparto de funciones puede ser especialmente valioso en dispositivos de muy pequeño tamaño.
Bean-Bot está todavía lejos de esas aplicaciones. Su aportación inmediata es más fundamental: demostrar experimentalmente que una geometría aparentemente sencilla puede convertir un único mecanismo de actuación en múltiples comportamientos sin recurrir a control digital.
Deja una respuesta