El estudio se centró en regiones con el mayor potencial y menos problemas, excluyendo lugares recientemente afectados por incendios forestales.
- Nuevos mapas identifican zonas óptimas para reforestar a nivel global.
- 482 millones de acres (aprox. 195 millones de hectáreas) disponibles.
- Potencial de capturar 1,65 mil millones de toneladas de CO₂ por año.
- Prioriza zonas con bajo riesgo de conflicto social.
- Reforestación: solución natural, escalable y rentable.
- Enfocado en bosques densos con dosel cerrado.
- Zonas clave: Canadá, EE. UU., Brasil, Colombia, Europa y Australia.
NUEVOS MAPAS MUESTRAN LOS MEJORES LUGARES PARA LA REFORESTACIÓN GLOBAL
Un equipo internacional de investigadores ha desarrollado nuevos mapas detallados que revelan los sitios más adecuados para restaurar bosques en todo el planeta. Estos mapas, elaborados con criterios conservadores y técnicos, ofrecen una hoja de ruta para maximizar el impacto climático positivo de la reforestación, evitando errores del pasado como la plantación en lugares inapropiados o socialmente conflictivos.
Los resultados apuntan a un total de 195 millones de hectáreas donde sería viable reforestar. De ejecutarse, estos proyectos podrían capturar hasta 1,65 mil millones de toneladas de dióxido de carbono al año, una cifra comparable a casi la totalidad de las emisiones anuales de la Unión Europea.
REFORESTACIÓN COMO SOLUCIÓN CLIMÁTICA NATURAL
La reforestación se destaca entre las Soluciones Climáticas Naturales (NCS, por sus siglas en inglés) como la más efectiva en términos de costo-beneficio y escalabilidad. Al restaurar bosques donde anteriormente existieron, se aprovechan procesos biológicos evolucionados durante millones de años para absorber CO₂ atmosférico y almacenarlo de forma duradera.
El estudio enfatiza que, aunque no sustituye la urgente reducción de emisiones fósiles, la reforestación es crucial para eliminar el exceso actual de carbono y ayudar a estabilizar el clima.
CRITERIOS CLAVE PARA ELEGIR LAS ZONAS ADECUADAS
Los investigadores seleccionaron los terrenos basándose en tres criterios fundamentales:
- Impacto positivo en la biodiversidad y calidad del agua.
- Evitar conflictos sociales, especialmente con pueblos indígenas y comunidades rurales vulnerables.
- Alineación con metas gubernamentales existentes, para aumentar la viabilidad política.
Esta metodología excluyó grandes áreas previamente propuestas, como vastas zonas de África y el sudeste asiático, por su alto riesgo de conflicto y baja estabilidad institucional. Sin embargo, esto no significa abandonar estas regiones, sino replantear los enfoques con participación local y justicia ambiental como ejes centrales.
ZONAS PRIORITARIAS IDENTIFICADAS
Las regiones con mayor potencial incluyen:
- Canadá occidental y noreste de EE. UU.
- Cuenca amazónica (especialmente Brasil y Colombia)
- Europa central y oriental
- Australia oriental
Estas zonas ofrecen condiciones ecológicas favorables, mayor estabilidad política y menor densidad poblacional, lo que facilita la implementación sin desplazar a comunidades o afectar ecosistemas valiosos como sabanas o praderas naturales.
Más información: Nature Communications
Diego dice
está publicación obedece a los ABSURDOS INTERESES DE OCCIDENTE Y NO ES CIENTÍFICAMENTE COMPROBADO. cómo va a ser prioritarias esas zonas y no este entre esas regiones ni México ni África ni India ni ninguna región de Asia 🤌🏻🤌🏻🤌🏻