Añade EcoInventos como fuente preferida para encontrar más fácilmente nuestros artículos en Google.
El alcalde de Los Angeles, Eric Garcetti, se unió a sus funcionarios en el trabajo de liberar 20.000 pelotas de plástico negras en un pantano de Los Ángeles, una solución de emergencia para combatir la sequía que sufre su ciudad. Su función es prevenir que el agua se evapore. Calculan que ahorraran mas de 1 millón de litros de agua anuales con esta medida. Efectiva económicamente no dudo que lo sea, pero medio ambientalmente como esto se ponga de moda, es un desastre.
Las bolas de sombra han tenido un costo de $34.5 millones.
LA just completed a project at LA Reservoir to save 300 mil gallons of water by deploying shade balls on its surface. pic.twitter.com/G2m5BN355p
— LA Mayor’s Office (@LAMayorsOffice) agosto 10, 2015
Es el primer paso del proyecto para lanzar 96 millones de pelotas a la reserva de Van Normam Complex en Sylmar. Es la primera ciudad de Estados Unidos en usar esta medida.
Según comentaba el alcalde, “Es una combinación de ingeniería y sentido común para ahorrarnos mucho dinero”.
Las pelotas están rellenas de agua, lo que ayuda a que se mantengan en la superficie del agua y protegerla de la luz del sol, evitando su evaporación y perdida.
Son negras, están fabricadas de plástico y cuestan 36 centavos cada una. Las pelotas tienen una duración de 10 años y terminada su vida útil, las empresa las reciclará y reemplazará si es necesario.
La razón de que sean negras es que el objetivo primordial de las bolas no es mantener el agua fresca, ni evitar la evaporación, sino bloquear la luz solar en su totalidad.
Puede que la medida sea efectiva, pero no creemos que la mejor solución para luchar contra la sequía sea usar el tan dañino plástico en proporciones colosales. Urge una alternativa al plástico, urge que los gobiernos se impliquen y tomen medidas, alternativas puede haber, hace falta que se invierta y confíe en ellas.
Imágenes vía lamayor.org
Fer Gallart dice
So dejaran de comer carne se resuelve el problema. http://WWW.conspiracy. com
RAR dice
Tu argumento de dejar de comer carne y se resuelve el problema se me hace soso, ademas de que es de un clásico vegano sin argumentos (aclaro que digo esto sin ofender).
Para empezar el cultivo de productos agrícolas a gran escala mata mas animales que la ganadería, puesto que no solo destruye bosque o selva sino que erradica especies de la zona, puesto que los agricultores no permiten que la fauna de la zona se alimente de sus cultivos y por ende tratan de exterminarlos (cosa que en una producción ganadera puedes encontrar fauna y flora de la zona ), ademas de que ocupan grandes cantidades de productos químicos que contaminan mantos freaticos lo cual termina dañando el ecosistema, y también tratan de erradicar otros tipos de plantas del entorno para facilitar sus cultivos.
Otro punto es que los grandes problemas de sequía que se ven en estados unidos mas que nada son por que se han sobre explotado las reservas de agua para regar cultivos en zonas que nunca fueron tierras de cultivo, ademas de que se utilizan especies de plantas que consumen mucha agua pero que supuesta mente dejan grandes dividendos económicos.
Ademas has de tomar en cuenta que la deforestación en brasil se debe mas al cultivo de solla y otros productos agrícolas, que a la propia ganadería.
Podria seguir argumentando pero seria largo y entraríamos a un debate sin fin.
Fer Gallart dice
Estamos hablando de la falta de agua en California? De eso se trata el artículo no? Si es así, entonces te recomendaría ver el documental http://www.cowspiracy.com … Si aún así crees que el consumo de carne no es el problema numero 1 ya me dirás tú lo que es. Sin ofensa ????
Candyman dice
Tu sabías que para producir la lechuga que te comes debieron quemar un bosque primero? Cuantos litros de agua se necesitaron para tu tofu? Y si multiplicas esa cifra por 6 mil millones, que tal?.
No digo que comer carne sea la solución, el problema no pasa por eso.
El problema es en realidad el aumento de la población mundial, no el comer carne o vegetales. Si quieres terminar con las malas prácticas de la industria de la carne, y quieres seguir respirando oxigeno, aboga por el control de la natalidad.
El argumento de que comiendo vegetales salvamos el planeta no es más que otro de los intentos de Monsanto para convertirse en os dueños de este mundo. Como vegano deberías abrir muy bien los ojos y darte cuenta quien financia esos documentales y cual es su objetivo
Fer Gallart dice
Candyman, no asumas que como tofu… Jajaja… Me da asco.
te pido investigues la diferencia que hay entre las cosas, por ejemplo, producir vegetales y hortalizas tiene un coste de consumo de agua, para producir carne requieres mucha mas agua, por tanto no es lo mismo. El consumo de carne representa un problema mucho mayor, pero no lo digo yo, en serio investiga un poco.
Si crees que a monsanto le conviene que nos hagamos todos vegetarianos, entonces creo que si no sabes mucho del tema, infórmate antes de desacreditarme a mi o a cualquier persona que abogue por un mundo con menos consumo de productos lácteos y animales.
Entiendo que uno de los principales retos es el control de natalidad, claro que cualquier dieta es insostenible siendo casi 7 mil millones de habitantes, mi punto es que ya siendo tantos, lo mejor será alimentarnos todos con una dieta que requiera de menos recursos de la tierra y en el caso de este artículo, hablamos específicamente del agua.
Producir un kilo de verdura y hortaliza requiere de mucho menos agua que producir un kilo de carne.
Sabes que el 70% de las tierras de cultivo están dedicadas a crecer alimentos que serán la comida de los animales que luego los humanos comemos? Es un sistema que no funciona y podemos empezar por ahí, lo tenemos más a la mano, es solo cambiar la dieta.
Fer Gallart dice
Como imagino no vas a ver el documental, te pregunto, a dónde crees que va a parar toda la alfalfa y soja que se produce en California? Es el alimento del ganado, el cual luego se vende como carne. Se requieren 15.000 litros de agua para producir un kilo de carne. Te sugiero investigues el tema, es muy complejo, no es un tema de ser vegano o no, no tiene nada que ver con la defensa de los animales, es ya simple supervivencia humana, si queremos tener agua, tenemos que cambiar nuestras dietas.
Roseto Luna dice
el problema no es lo que comemos, el problema es lo que somos, nadie hace una concientización real, nadie se preocupa por su medio ambiente, solo por si mismos, si son verduras, hay pesticidas, si es ganado, hay contaminación por desechos fecales, ahora, la pregunta es, nuestra alimentación es el problema? no seas ignorante y señalar el tipo de alimentación, eso a ti no te debe de importar, es parte del problema? si, pero es resultado del problema que somos en realidad los seres humanos. tenemos miles de alternativas y la primera es dejar de apoyar la industrialización, que se encarga de la producción en masa a costa del sacrificio del medioambiente, apoyar la producción agrícola es lo mejor, muchos se quejan de que uno o dos de sus alimentos pueden tener un gusano de polilla, pero no ven lo positivo que eso significa, y es que no fueron tratados con químicos los alimentos y que es la unica producción que tubo el campesino y que posiblemente la trabaje sin dañar su ecosistema, pero que si la termino, habra mas productores agricolas trabajando en un medio con mayor cautela, si tener que recurrir a la deforestación etc etc.
lucas dice
Dejen de criticar y busquen una solución sustentable ustedes mismos en vez de criticar lo que los demás hacen por mejorar.
Si las pelotas son de plástico y si la empresa las va a reciclar pasada su vida util, cual es el problema?
Angel Perez dice
Si claro… buena suerte confiando en que reciclen y reemplacen estas pelotas, al igual que confiaron alguna vez en que las botellas de pet no serian un problema…, te ves muy bien con la mano en el mentón… sigue asi looser…
lucas dice
El Pet en mi país se recicla pero se ve que en México son todos sucios y destruyen el medio ambiente, linda postal el smog del df pendejo!!!!!!
Cuanta razón tiene donald trump
Uriel Matilde dice
Sabes, creo que carece de sentido insultar a todo un país por una sola persona, eso dejando de lado que esta es una página, que desde mi punto de vista trata de crear una comunidad consciente de la situación del planeta y darnos alternativas para tratar de mejorar el uso de los recursos naturales, así que creo que insultos y racismo salen sobrando, una gran parte del problema que estamos viviendo es que todos nos olvidamos que somos parte de una especie, y nos sentimos demasiado orgullosos de ser mexicanos, estadounidenses, ingleses, japoneses, etc, y nos ponemos a discutir sobre quien es mejor cuando deberíamos de buscar trabajar como una comunidad porque todos somos parte del planeta, ahora bien el gran problema de la contaminación no solo esta en las grandes industrias, nosotros mismos contribuimos en mayor o menor medida a agravar esa situación, y en nosotros mismos como sociedad esta el encontrar la solución con pequeñas acciones que cambien totalmente nuestra actual realidad. Dejo esta imagen para tratar de ilustrar uno de los mayores problemas de nuestro planeta hoy en día.
CyberneticOrganism dice
Me gusta!
Lizandro Flores dice
Quizás también se podría implementar el colocar paneles de energía solar flotantes, optimizar las plantas de tratamiento de aguas residuales y comenzar a reforestar los bosques; hay tantas posibilidades, comparto con varios comentarios en que el cambio lo debemos realizar cada uno en nuestro propio estilo de vida…
Candyman dice
Paneles de energía flotantes que generen electricidad que es conducida por el agua?
No sé si sea buena idea
Lizandro Flores dice
Si, es posible y de hecho ya en Japon esta en Funcionamiento… http://energialimpiaparatodos.com/2015/08/03/7560/
«…Asimismo la compañía japonesa también indica que este tipo de instalación es adecuada para zonas húmedas protegidas pues la situación de los paneles sobre el agua reduce la evaporación y formación de algas en la infraestructura»
andresrguez dice
Las pelotas son totalmente seguras (dejen a un lado la plasticofobia) y son efectivas para evitar la pérdida de agua por la superficie enorme que es http://cienciasycosas.com/2015/08/14/por-que-se-cubren-con-bolas-de-plastico-los-embalses-de-los-angeles/
Juan Argüello dice
Bueno , no creo que sea muy inteligente esta solucion, porque segun tengo entendido el platico le da un sabor raro al agua despues de un tienpo