Indonesia alberga especies únicas y en peligro de extinción como orangutanes, tigres de Sumatra, leopardos nublados de Sunda y rinocerontes de Java, que podrían verse afectados por esta deforestación masiva.
- Indonesia planea deforestar 20 millones de hectáreas.
- Para cultivar caña de azúcar y arroz → bioetanol + seguridad alimentaria.
- Pueblos indígenas desplazados, selvas destruidas.
- Biodiversidad en riesgo (tigres, orangutanes, etc.).
- Reforestación propuesta no compensa selvas primarias.
- Riesgo alto de expansión del aceite de palma.
- Compromisos climáticos en peligro.
Indonesia planea el mayor proyecto de deforestación mundial para bioetanol y alimentos
El gobierno de Indonesia ha anunciado su intención de desmontar hasta 20 millones de hectáreas de bosques, una superficie similar al tamaño de Bélgica, con el fin de cultivar caña de azúcar y arroz.
El objetivo declarado es doble: mejorar la seguridad alimentaria y generar bioetanol, un combustible renovable que podría reducir la dependencia del petróleo.
Riesgos para pueblos indígenas y biodiversidad
Este megaproyecto tendría un impacto directo sobre comunidades indígenas, muchas de las cuales dependen de estos bosques para cazar, pescar y recolectar alimentos. El desplazamiento de estas comunidades pone en juego derechos humanos fundamentales y amenaza culturas milenarias.
Además, la biodiversidad se encuentra en grave peligro. Indonesia es hábitat de especies únicas y en peligro de extinción como el tigre de Sumatra, los orangutanes, elefantes asiáticos y el rinoceronte de Java. La destrucción de sus entornos naturales podría llevar a muchas de ellas a la extinción.
Bioetanol: ¿energía limpia a cualquier precio?
Aunque el bioetanol es una alternativa renovable con potencial para reducir emisiones en el transporte, su producción debe hacerse de manera sostenible. La conversión masiva de bosques en monocultivos industriales contradice este principio.
Según la Agencia Internacional de Energía, el crecimiento de los biocombustibles no debe hacerse a costa de la seguridad alimentaria ni de los ecosistemas naturales.
La expansión del aceite de palma, una amenaza silenciosa
Indonesia es el mayor productor de aceite de palma del mundo, y los expertos temen que este megaproyecto sirva también como pretexto para ampliar estas plantaciones, que ya han sido responsables de una gran parte de la deforestación en el país.
Este modelo extractivo refuerza una economía insostenible a largo plazo.
La reforestación prometida: ¿suficiente?
Las autoridades han prometido reforestar 6,5 millones de hectáreas de tierras degradadas. Sin embargo, los expertos advierten que las selvas primarias no pueden ser reemplazadas por plantaciones jóvenes.
Los ecosistemas antiguos almacenan más carbono, regulan mejor el ciclo hídrico y sostienen una biodiversidad irremplazable.
Roberto dice
Terrible , lo único que vale es el dinero . Parecería que no saben de las terribles consecuencias.
Danitza dice
espero no lo hagan…
Laureano dice
Ya no van a tener biodiversidad, indígenas, etc.
eso sí no hay problemas con la visión global de la tierra. Ahhh y con el sentido común tampoco, se perdió hace muchos años.
Y de paso me gustaría saber. que opinan los actuales descendientes/seguidores de Bapak.
Elis dice
Completamente absurdo y contradictorio buscan una forma de no contaminar destruyendo lo que ayuda a evitar la contaminación, aaah el ser vivo más absurdo y contradictorio es el humano
Leoncio Arana dice
Error.
en el artículo se afirma que un bosque antiguo captura más Carbono atmosférico que una plantación joven (captura = almacena), 6 eso no es verdad, es al contrario.
Y si no dejamos que tengan ingresos por aprovechar sus terrenos boscosos, les estaríamos negando su derecho al desarrollo.
O entre todos los países del mundo les daríamos recursos monetarios para que vivan mejor para que no toquen sus áreas naturales?
Miguel B. dice
Progreso, seguridad alimentaria, combustible sostenible, más dinero…??, Excusas para la codicia. Quien lo distingue entre un bosque primario y un huerto o jardín, nada en la ignorancia y la necedad.
Juan carlos dice
que tristeza el hombre cada día peor y max burros…. tapado… e ignorante …. cual es la herencia para nuestros hijos .!.donde esta la raza defensora de la naturaleza..!..
Paco dice
No veo suficientemente reflejada en el artículo la importancia que la selva tiene, no solo en la mitigación, sino también en la reversión del cambio climático. La deforestación es causante del 85% de la subida de temperaturas, y del 98% de las anomalías del cambio climático.
El polo Norte sufre los mayores incrementos de temperatura del planeta, estos incrementos tienen su máximo en enero, precisamente cuando en el polo es noche cerrada y el efecto invernadero es imposible. Por tanto el aumento de temperatura debe tener otro origen que el CO2 y similares, y dicho origen es la deforestación inclemente del planeta.
Fundamentalmente los bosques son los grandes refrigeradores del planeta, ya que cada gramo de agua evaporada reduce la temperatura de un m3 de aire en 2,5ºC. El aire húmedo más ligero que el aire seco, asciende hacia las capas altas de la atmósfera donde se enfría, evitando así que tenga que viajar hasta el polo para enfriarse.
De esta forma, la deforestación contribuye al calentamiento global más que todos los gases de efecto invernadero, y la práctica de consumir combustibles renovables procedentes de la tala de selvas, resulta aún ser más perjudicial que la quema de combustibles fósiles.
Investiguen la termodinámica atmosférica y comprobaran que, detrás de cada anomalía climática se encuentra la DEFORESTACIÓN.