Científicos noruegos optimizan el uso de hidrógeno y baterías para descarbonizar ferris rápidos en trayectos complejos como Bodø–Sandnessjøen.
- 🔋 Baterías + hidrógeno.
- 🚢 Ferris rápidos, altas emisiones.
- 🌊 Rutas largas, condiciones duras.
- 📊 Datos reales durante 1 año.
- ⚖️ Equilibrio energético clave.
- 🇳🇴 Noruega acelera el cambio.
- ⚡ Electrificación parcial insuficiente.
- 🔄 Modelo escalable a otras rutas.
Esta exigente ruta de ferry costero obliga a replantear radicalmente la velocidad limpia en el mar
La transición energética en el transporte marítimo ya no es una promesa lejana. En rutas exigentes como la costa de Noruega, donde el viento, las olas y las distancias no dan tregua, empieza a verse con claridad que la descarbonización del transporte rápido por mar es técnicamente viable… pero exige replantearlo todo.
Durante años, los ferris de alta velocidad han sido un punto ciego climático. Demasiado rápidos para ser eficientes, demasiado necesarios para desaparecer. Y ahí está el dilema.
Lo interesante es que el problema no está tanto en la falta de tecnología, sino en cómo se combinan y gestionan las que ya existen. Ahí es donde este estudio da un paso importante.
Ferris rápidos: de culpables climáticos a referentes sostenibles
Los ferris rápidos, que superan los 37 km/h (20 nudos), tienen un impacto climático desproporcionado. No solo consumen mucho combustible, también lo hacen en condiciones operativas complejas que disparan la demanda energética.
Pero este panorama empieza a cambiar.
La combinación de baterías eléctricas y pilas de combustible de hidrógeno permite reducir emisiones de forma radical. No es una electrificación pura, más bien una hibridación inteligente. Cada tecnología cubre lo que la otra no puede.
En rutas cortas, las baterías pueden ser suficientes. En rutas largas o con poco tiempo de escala, el hidrógeno entra en juego. Y en medio… una gestión energética afinada al milímetro.
Noruega, por cierto, lleva años preparando el terreno. Las futuras licitaciones públicas para transporte marítimo ya apuntan hacia requisitos de cero emisiones, algo que también empieza a verse en otros países europeos, especialmente en entornos insulares o de difícil acceso.
Emisiones reducidas a la mitad en cinco años
El objetivo es ambicioso: reducir emisiones a la mitad en apenas cinco años en este tipo de transporte.
Pero hay un problema evidente. El peso.
Las baterías y sistemas de hidrógeno aumentan significativamente la masa del barco, lo que incrementa la resistencia al avance. Más peso implica más energía necesaria. Un círculo complicado.
Por eso, no todas las rutas pueden electrificarse de la misma forma. De unas 100 rutas en Noruega, solo una pequeña parte puede operar con baterías puras. El resto necesita soluciones híbridas.
Aquí entra en juego el modelo desarrollado por la NTNU. No es un diseño teórico sin contacto con la realidad. Está basado en datos operativos reales, lo que cambia bastante las cosas.
El Nordland Express
La ruta entre Bodø y Sandnessjøen no es cualquier trayecto. Son unos 220 kilómetros con múltiples paradas, condiciones meteorológicas variables y tiempos de escala muy ajustados.
Un laboratorio natural.
El catamarán MS «Elsa Laula Renberg», construido en fibra de carbono y con capacidad para 220 pasajeros, ha servido como base para el análisis. Durante un año completo se recopilaron datos AIS: velocidad, posición, condiciones de operación.
Ese nivel de detalle permite algo clave: entender cómo se comporta el barco en situaciones reales, no en simulaciones simplificadas.
A partir de ahí, se construyó un modelo hidrodinámico que calcula la resistencia al avance y el consumo energético en función de múltiples variables. Y sobre ese modelo, una capa adicional de optimización energética.
Es decir, no solo se calcula cuánta energía se necesita. También cómo usarla mejor.
Escalable
Una de las claves del estudio es su carácter escalable. El modelo no está limitado a un barco concreto ni a una ruta específica.
Puede adaptarse a diferentes configuraciones: tamaño del buque, perfil de ruta, condiciones climáticas, disponibilidad de infraestructura.
Esto abre la puerta a algo importante: planificación estratégica. Las administraciones y operadores pueden evaluar, con bastante precisión, qué combinación tecnológica funciona mejor en cada caso.
Sin improvisaciones.
Pilas de combustible, baterías recargables o intercambiables
La conclusión es clara: no hay una única solución.
Las pilas de combustible de hidrógeno funcionan mejor en operación estable, a potencia constante. Las baterías, en cambio, responden bien a picos de demanda, aceleraciones o maniobras.
Combinarlas permite optimizar el sistema completo.
Pero esto obliga a repensar el diseño de los barcos. Casco, longitud, distribución de pesos, incluso la arquitectura energética interna. Todo cuenta.
Además, aparece otro reto menos visible: la infraestructura.
El despliegue de almacenamiento y suministro de hidrógeno en puertos es todavía limitado. Y sin esa red, la transición se frena. En este sentido, algunos proyectos piloto en Escandinavia ya están desarrollando hubs portuarios adaptados a hidrógeno verde, conectados a producción renovable local.
Uso de datos reales
Trabajar con datos reales cambia el enfoque. Permite ajustar el sistema energético con precisión y evitar sobredimensionamientos innecesarios.
El modelo permite iterar: modificar parámetros, recalcular, optimizar. Hasta encontrar el punto donde el equilibrio entre consumo de hidrógeno, capacidad de baterías y rendimiento operativo es óptimo.
Y ese equilibrio lo es todo.
Porque el hidrógeno sigue siendo caro. Y las baterías, pesadas. No hay margen para errores de diseño.
Imágenes vía: Brødrene Aa
Más información: Samieh Najjaran et al, Feasibility assessment of zero-emission high-speed passenger vessels using optimal energy scheduling and power allocation, Ocean Engineering (2026). DOI: 10.1016/j.oceaneng.2026.124430
Juan dice
La pena es cómo nos están subiendo el precio y los impuestos a los consumidores noruegos. Sólo el billete del buss se ha duplicado en 18 meses, y así con todo por la «maravillosa transición ecológica», que nos lleva a las familias a la gran ruina. No estoy en contra de avanzar, pero sin retirar tan deprisa y sin amortizar lo invertido. Esos costes de cambiar un ferry que funciona, por otro de pseudo 0 emisiones no es ecológico ni es sostenible y además, finalmente lo pagamos los que menos capacidad económica tenemos. Me alegra que se investigue y avance, pero no que se imponga, porque no todos podemos ir a semejante ritmo.
MaCorr dice
Y eso que en Noruega hay petróleo.. Imaginaros en el resto de Europa con los coches eléctricos chinos. que parece que tenemos que salvar el planeta.. Es una estafa que nos quieren vender la UE y el partido comunista chino.
Mario dice
no sé podría combinar metano e hidrógeno 70 / 30 para la pila de combustible para reducir el punto de compresión y temperatura.. ?